Ряд членов Совета по правам человека при президенте РФ (СПЧ) подготовили заявление в защиту оппозиционера Алексея Навального. В документе, по данным СМИ, говорится, что возбуждение в отношении Навального уголовных дел о мошенничестве в «Кировлесе» и хищениях средств у компании «Ив Роше Восток» связано с его общественно-политической деятельностью.

Анализ материалов этих уголовных дел, считают составители документа, позволяет прийти к выводу о необоснованности уголовного преследования Навального. Органы следствия искусственно признают гражданско-правовые дела и сделки уголовно наказуемыми, подчеркивают они.

Материалы по теме

22:13 31 июля 2012

Киров. Лес. Навальному

СК предъявил обвинение оппозиционному блогеру

20:39 14 декабря 2012

И твою маму тоже

Родные Алексея Навального стали фигурантами уголовного дела

Идентичные аргументы в интервью «Ведомостям» привел и другой член совета — Александр Брод.Глава СПЧ Миша Федотов, в свою очередь, заявил, что не считает вероятным дискуссировать в СМИ находящиеся в работе документы, по которым пока не принято окончательное решение.Сам Алексей Навальный заявил, что если проведенная членами СПЧ экспертиза получит какой-нибудь законный статус, то его защита будет ходатайствовать о приобщении ее к материалам дел. «Ясно, что я ничего не воровал, но когда то же подтверждает суровая независящая структура, совершенно другое дело», — заявил оппозиционер.

По данным «Ведомостей», о собственном согласии заявили 5 членов СПЧ из 63, «Коммерсантъ», в свою очередь, докладывает о 20 подписавших заявление в защиту Навального.

Но ряд членов Совета уже выразили свое несогласие. Так, Кирилл Кабанов в интервью «Коммерсанту» напомнил, что когда СПЧ воспринимал идентичные заявления по делам Миши Ходорковского и Сергея Магнитского, поначалу были выслушаны все стороны, а потом уже изготовлен беспристрастный вывод.По данным «Коммерсанта», Навальный сам ранее обратился к членам СПЧ с просьбой провести экспертизу по его уголовным делам. Газета «Ведомости», в свою очередь, ссылаясь на 1-го из создателей заключения – Павла Чикова – пишет, что члены СПЧ проводили проверку по своей инициативе.Если выводы, к которым пришли проводившие экспертизу, поддержат большая часть членов СПЧ, документ может быть оформлен как заключение всего совета, если меньшинство — то как заявление отдельных его членов, сказал Чиков.

В рамках дела «Кировлеса» Навального подозревают в том, что он в 2009 году, будучи советником губернатора Кировской области Никиты Белоснежных, организовал хищение 10 тыщ кубометров леса, причинив региону вред на сумму более 16 миллионов рублей.

Дело о хищениях средств у компании «Ив Роше Восток» было возбуждено в декабре 2012 года в отношении Алексея Навального и его брата Олега. По версии следствия, Алексей Навальный сделал ООО «Главное подписное агентство», а его брат уговорил представителей ООО «Ив Роше Восток» на заключение контракта на поставки. Компания типо платила завышенные суммы за услуги, перечислив на счет «Главного подписного агентства» 55 миллионов рублей заместо наибольшего 31 миллиона.